"I love Ochrona środowiska w inwestycji"

2022-09-11 16:30:05

Strona głównaO mnieO bloguKontaktOchrona środowiska w inwestycjiPrawne aspekty ochrony środowiska dla inwestorów, deweloperów i wykonawców Joanna Kwaśny-Krajewskaradca prawny Strona głównaO mnieO bloguKontaktZamów szkolenieNowelizacja ustawy o odpadach – produkt uboczny  Joanna Kwaśny-Krajewska05 listopada 2018Komentarze (1)Zmiany, zmiany, zmiany… w taki sposób mogę podsumować ostatnie miesiące. Sporo ich ostatnio było. Czy na lepsze? Czas pokaże. Jestem dobrej myśli. Jak zawsze zresztą? A tymczasem czas nadrobić blogowe zaległości. Jest co, bo sporo się działo podczas wakacji w ochronie środowiska. Kiedy jedni odpoczywali i leżeli plackiem na plaży, nasz ustawodawca nie próżnował fundując sporo istotnych zmian w gospodarce odpadami.W życie weszły dwie nowelizacje ustawy o odpadach. Bez szumu medialnego jaki towarzyszył obszernym zmianom mającym położyć kres fali pożarów odpadów (będzie o nich mowa w następnych wpisach), zmianie ulegała procedura uznawania za produkt uboczny. Licząca zaledwie dwie strony ustawa nowelizująca może istotnie wpłynąć na koszty oraz sposób prowadzenia działalności przez inwestorów.Jak było?Podmiot uznający wytwarzane odpady za produkt uboczny przedkładał do właściwego marszałka zgłoszenie uznania danej pozostałości produkcyjnej za produkt uboczny. Marszałek miał 3 miesiące na złożenie sprzeciwu w drodze decyzji administracyjnej. Jeżeli organ nie wyraził sprzeciwu we wskazanym terminie, pozostałość produkcyjna została uznana za produkt uboczny (tzw. instytucja milczącej zgody).Jak jest?Mechanizm zmian jest dosyć prosty. Od 29 sierpnia 2018 r. uznanie pozostałości produkcyjnej za produkt uboczny odbywa się w formie decyzji administracyjnej. Inwestorzy, których pozostałości produkcyjne zostały już uznane za produkt uboczny w formie milczącej zgody, zobowiązani są do uzyskania w terminie 6 miesięcy właściwej decyzji administracyjnej. Po tym terminie dotychczasowe uznania za produkt uboczny wygasną. Należy podkreślić, że przepisy przejściowe nie przewidują automatyzmu tzn. pozostałości produkcyjne uznane dotychczas za produkt uboczny, nie muszą zostać uznane ponownie za produkt uboczny. W przypadku decyzji odmownej, inwestor może odwołać się do ministra środowiska.Cel nowelizacjiO ile zakres zmian nie budzi większych wątpliwości – wydawanie rozstrzygnięć w formie decyzji administracyjnej stanowi regułę w naszym porządku prawnym, o tyle motywy tej nowelizacji nie są już takie jednoznaczne. Jak w przypadku każdej zmiany, która wprowadza nowy obowiązek (tj. uzyskanie decyzji administracyjnej w miejsce zgłoszenia), co więcej obowiązek ograniczony w czasie (6 miesięcy), pojawia się pytanie, czy dotychczas funkcjonujący ponad 6 lat system prawny był wadliwy? Czemu mają służyć wprowadzone zmiany?Motywy nowelizacjiAutorzy projektu wskazują, że dotychczasowy (obowiązujący do 29 sierpnia 2018 r.) mechanizm milczącej zgody mógł prowadzić do sytuacji, „gdy za produkt uboczny uznane zostają odpady niebezpieczne, których przetwarzanie powinno być prowadzone z zachowaniem szczególnej ostrożności i z zachowaniem przepisów gospodarki odpadami przez podmioty uprawnione i w przystosowanych do tego instalacjach”. Takie uzasadnienie wprowadzonych zmian wydaje się mało przekonujące. Jak wskazano powyżej, marszałek przyjmujący zgłoszenie zobowiązany był do zbadania merytorycznego wniosku, a w razie wątpliwości mógł wystąpić do inwestora o złożenie stosowanych wyjaśnień. Jeżeli analiza wniosku była negatywna (np. zgłoszenie dotyczyłoby uznania za produkt uboczny odpadów niebezpiecznych), organ powinien wyrazić sprzeciw w formie decyzji administracyjnej. Trudno zatem zgodzić się z twierdzeniem, że dotychczas obowiązujący system milczącej zgody marszałka powodował możliwość uznania odpadów za produkt uboczny, a tym samym wymagał zmiany.Dla chętnych podaję link do uzasadnienia: http://orka.sejm.gov.pl/FacebookTwitterLinkedInEmailPrintJeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:tel.: 609 566 579e-mail: [email protected] zmiana przepisów odpadowych ukróci pożary?Joanna Kwaśny-Krajewska27 czerwca 2018Komentarze (0)Chyba nie było bardziej gorącego tematu w ostatnich miesiącach od fali pożarów odpadów. Ich skala (źródła mówią o ok. 80 od początku roku) wzbudziła nawet uwagę rządu, który postanowił podjąć walkę z „szarą strefą” w branży odpadowej. W ekspresowym tempie przygotowano projekt zmian do kilku ustaw regulujących gospodarkę odpadami (tj. projekt ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2661) („Projekt”). Najwięcej zmian przewidziano w ustawie o odpadach. Tempo prac jest szybkie, a sam Projekt został skierowany do Sejmu w trybie pilnym. Pierwsze czytanie Projektu zaplanowano na najbliższym posiedzeniu.Dlaczego to ważne?Każdy inwestor planujący inwestycję z zakresu gospodarowania odpadami oraz wszystkie podmioty obecnie prowadzące działalność w tym obszarze (z uwagi na konieczność dostosowania się do nowych przepisów), powinny mieć świadomość planowanych zmian oraz z uwagą śledzić proces legislacyjny. Tym bardziej, że istotnie wpływają one na dotychczasowy sposób oraz koszty prowadzonej działalności.Proponowane zmiany w gospodarowaniu odpadamiZmian jest sporo.  Poniżej przedstawiam tylko te, które w mojej ocenie mają zasadniczy charakter. Bardziej szczegółowo zostaną one omówione, kiedy poznamy ich ostateczny kształt.Na dzień dzisiejszy Projekt przewiduje:Skrócenie okresu magazynowania odpadów z 3 lat do 1 roku. Okres ten będzie liczony łącznie dla wszystkich kolejnych posiadaczy tych odpadów. Z uzasadnienia Projektu wynika, że czasami 3 letni okres magazynowania odpadów jest krótszy, „a część czasu firma poświęca na zlikwidowanie spółki, co prowadzi do uniknięcia odpowiedzialności za usunięcie odpadów”. Stąd propozycja skrócenia tego okresu. Ja mam wątpliwość czy proponowane rozwiązanie jest właściwe i zamierzony skutek nie mógłby być osiągnięty w inny sposób (np. proponowane zabezpieczenie finansowe).Ograniczenie ilości odpadów, które będą mogły być jednocześnie magazynowane w ramach zbierania. Maksymalna łączna masa takich odpadów nie będzie mogła przekroczyć połowy maksymalnej masy odpadów wszystkich rodzajów, która może być magazynowana w okresie roku i została określona w zezwoleniu na zbieranie / przetwarzanie odpadów, pozwoleniu na wytwarzanie odpadów uwzględniające zbieranie / przetwarzanie odpadów. Można przypuszczać, że celem zapisu jest ograniczenie ryzyka przeładowania nieruchomości odpadami. To z kolei powoduje pytania o potencjał wykorzystania powierzchni nieruchomości zajętej pod prowadzenie działalności, koszty niezbędne do jej utrzymania, a w konsekwencji ostateczny bilans finansowy prowadzonej działalności.Wprowadzenie obowiązku prowadzenia wizyjnego systemu kontroli miejsca magazynowania lub składowania odpadów. Monitoring wizyjny będzie prowadzony w systemie dobowym i będzie przechowywany przez okres miesiąca. Wymagania techniczne zostaną określone w rozporządzeniu wydanym przez Ministra Środowiska.Wojewódzki inspektor ochrony środowiska („Inspektor WIOŚ”) obligatoryjnie wstrzyma działalność posiadacza odpadów w przypadku (i) prowadzenia działalności bez wymaganego zezwolenia na zbieranie / przetwarzanie odpadów, lub (ii) gdy wobec posiadacza została po raz drugi wymierzona administracyjna kara pieniężna za gospodarowanie odpadami niezgodnie z pozwoleniem na zbieranie / przetwarzanie odpadów. O ile pierwszy przypadek jest dosyć logiczny (prowadzenie działalności bez wymaganego pozwolenia nie może mieć miejsca), o tyle drugi przypadek (gospodarowanie odpadami z naruszeniem warunków zezwolenia) już taki oczywisty nie jest. Co do zasady, biznes odpadowy ma charakter długofalowy. Przy obecnym zapisie, nawet najmniejsza nieprawidłowość (o jaką nie trudno) skutkująca naruszeniem warunków pozwolenia i wymierzeniem kolejnej kary administracyjnej pieniężnej (chociażby za inne naruszenie), będzie skutkować obowiązkiem wstrzymania działalności. Biorąc pod uwagę obowiązek nałożenia w takim przypadku administracyjnej kary pieniężnej w podwójnej wysokości (patrz poniżej), pojawia się pytanie czy obligatoryjne wstrzymanie działalności stanowi rozwiązanie o proporcjonalnych charakterze do skali naruszeń.Organ wydający zezwolenie na zbieranie i przetwarzanie odpadów będzie występował w trakcie postępowania o wydanie opinii wójta, burmistrza, prezydenta miasta właściwych ze względu na miejsce prowadzenia działalności. Opinia nie będzie miała charakteru wiążącego.Zezwolenie na zbieranie, przetwarzanie odpadów oraz na wytwarzanie odpadów uwzględniające ich przetwarzanie będą wydawane po przeprowadzeniu kontroli (i) właściwego Inspektora WIOS w zakresie wymagań przepisów ochrony środowiska oraz (ii) komendanta powiatowego (miejskiego) Państwowej Straży Pożarnej w zakresie przepisów o ochronie przeciwpożarowej. Negatywna opinia któregokolwiek z organów będzie skutkowała obligatoryjną odmową wydania zezwolenia. Kontrole będą mogły być przeprowadzone bez uprzedniego zawiadomienia przedsiębiorcy.Do wniosku o wydanie zezwolenia trzeba będzie dołączyć dokument potwierdzający ustanowienie zabezpieczenia roszczeń na wypadek konieczności pokrycia kosztów wykonania zastępczego np. w przypadku cofnięcia zezwolenia czy nałożenia obowiązku usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego. Wysokość i forma zabezpieczenia roszczeń zostanie zatwierdzona w zezwoleniu. Obowiązek zabezpieczenia roszczeń nie będzie dotyczył odpadów obojętnych.Zbieranie odpadów niebezpiecznych, odzysk odpadów przez wypełnienie terenów niekorzystnie przekształconych, zbieranie / przetwarzanie odpadów komunalnych będzie mogło być prowadzone  na terenie do którego posiadacz odpadów posiada tytuł własności lub użytkowania wieczystego. Z uzasadnienia wynika, że jest to jeden z postulatów samorządów związanych z przypadkami nielegalnego gospodarowania odpadami. Podmioty, które obecnie prowadzą taką działalność i nie są właścicielem (użytkownikiem wieczystym) terenu, mogą to robić przez okres ważności zezwolenia.Zaproponowane nową dokumentację, którą trzeba będzie dołączyć do wniosku tj. zaświadczenie o niekaralności za przestępstwa przeciwko środowisku oraz operat przeciwpożarowy wykonany przez rzeczoznawcę.Rozszerzono katalog przesłanek odmowy wydania zezwolenia na zbieranie / przetwarzanie odpadów np. gdy na terenu, którego dotyczy wniosek nie został uchwalony mpzp.Projekt zakłada całkowity zakaz przywozu do kraju (i) odpadów w celu unieszkodliwiania w procesach D1-D15 oraz (ii) odpadów komunalnych (powstających z przetwarzania odpadów komunalnych).Wprowadzono administracyjne kary pieniężne za zbieranie / przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia lub z naruszeniem jego warunków nawet do 1 000 000 zł. Jeżeli kara będzie wymierzana po raz kolejny, organ będzie zobowiązany podwoić jej wysokość.Podmioty posiadające zezwolenia na zbieranie / przetwarzanie odpadów oraz na wytwarzanie odpadów uwzględniające zbieranie / przetwarzanie będą miały 12 miesięcy od dnia wejścia w życie nowych przepisów na dostosowanie zezwoleń.Będzie lepiej?Projekt spotkał się z negatywnym odbiorem. Niektórzy twierdzą, że nie rozwiąże on problemów branży odpadowej. Niemniej jednak, o ile próbę podjęcia walki z „mafią śmieciową” i kierunek zmian zasługują na pochwałę, należy zauważyć, że skutki nowelizacji ustawy o odpadach oraz innych ustaw dotkną wszystkich przedsiębiorców, również tych uczciwych. Nie jest zatem sztuką wprowadzenie obostrzeń, lecz znalezienie mądrych i skutecznych rozwiązań. Czy takie zawiera Projekt?FacebookTwitterLinkedInEmailPrintJeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:tel.: 609 566 579e-mail: [email protected] wód odpadowych do ziemi – wymogi prawne po 1 stycznia 2018 r.Joanna Kwaśny-Krajewska15 czerwca 201816 komentarzyMoi Drodzy! Statystki mówią, że najbardziej popularny wpis na tym blogu dotyczy aspektów prawnych odprowadzania wód opadowych (mowa o TYM artykule). Ilość wiadomości jakie od Was dostaje również to potwierdza. Zupełnie mnie to nie dziwi, bo nowe Prawo Wodne przysparza wielu łamigłówek nie tylko Wam, ale również mi (nie wspominając o organach prowadzących sprawy, niestety). Żeby trochę rozjaśnić i wyjaśnić niektóre kwestie wynikające z nowego Prawa Wodnego postanowiłam umieszczać więcej artykułów dotyczących tej tematyki. Kto wie… może nawet powstanie jakiś cykl?W tym wpisie więcej informacji o wymogach prawnych odprowadzania deszczówki do ziemi.Jak jest?Z dniem 1 stycznia 2018 r. weszła w życie ustawa Prawo Wodne, która w istotny  sposób zmieniła dotychczasowe zasady gospodarowania ściekami. Zmianie uległa m.in., definicja ścieków. Od tej daty, wody opadowe i roztopowe nie są kwalifikowane jako ścieki (jak było dotychczas tj. przed dniem 1 stycznia 2018 r.). Zgodnie z obecnym stanem prawnym wody opadowe lub roztopowe to „ wody będące skutkiem opadów atmosferycznych”. Naturalne jest zatem pytanie, czy odprowadzanie wód opadowych i roztopowych do ziemi wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego?Katalog prowizorycznie zamkniętyKatalog przypadków, które wymagają uzyskania pozwolenia wodnoprawnego został określony w art. 389 Prawa Wodnego. Mimo to, odpowiedź na powyższe pytanie nie jest taka oczywista. Wśród przypadków wymagających pozwolenia wodnoprawnego, odprowadzanie deszczówki do ziemi nie zostało wymienione. Można zatem argumentować, że w takim przypadku pozwolenie wodnoprawne nie będzie wymagane. Z drugiej strony, pozwolenie wodnoprawne jest wymagane na tzw. „szczególne korzystanie z wód”, a to już otwiera furtkę do zupełnie nowych sytuacji.Szczególne korzystanie z wódPrzez szczególne korzystanie z wód należy rozumieć korzystanie z wód wykraczające poza (i) powszechne korzystnie z wód, (ii) zwykłe korzystanie z wód oraz (iii) niebędące usługą wodną. Szczególne korzystanie z wód obejmuje m.in., korzystanie z wód na potrzeby działalności gospodarczej. Tutaj znowu pojawia się kolejny problem interpretacyjny, gdyż nowe Prawo Wodne nie zawiera definicji „wód”. Można znaleźć argumenty, że przemawiające za szerokim rozumienie „wód” tj. obejmującym również wody opadowe i roztopowe. Jeżeli taka była intencja ustawodawcy, to można przyjąć, że odprowadzanie wód opadowych (roztopowych) z budynków wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej będzie stanowiło szczególne korzystanie z wód, a tym samym wymagało uzyskania pozwolenia wodnoprawnego.Opłaty za usługi wodneSzczególne korzystanie z wód nie zostało wymienione jako instrument ekonomiczny służący gospodarowaniu wodami (nie mylić z opłatą za usługi wodne!). Tym samym, odprowadzanie wód opadowych do ziemi nie będzie podlegać opłatom za usługi wodne.Należy podkreślić, że kwestia odprowadzania wód opadowych do ziemi nie została jednoznacznie uregulowana w Prawie Wodnym. W celu rozwiania wątpliwości oraz uniknięcia rozbieżności organów zasadne byłoby wprowadzenie odpowiednich zmian w obecnie obowiązującej regulacji. Jeżeli masz inne doświadczenie w tej kwestii, będzie mi miło jeśli się nimi podzielisz w komentarzu. W taki sposób możesz pomóc innym inwestorom. Razem możemy zdziałać więcej!FacebookTwitterLinkedInEmailPrintJeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:tel.: 609 566 579e-mail: [email protected] ocena oddziaływania na środowisko – alternatywa dla zmiany decyzji środowiskowejJoanna Kwaśny-Krajewska24 maja 20182 komentarze– Dzień dobry. Planujemy wystąpić o wydanie pozwolenia na budowę. Jednak założenia w projekcie budowlanym są niezgodne z warunkami decyzji środowiskowej. Czy musimy zmieniać decyzję środowiskową?– To zależy… Czy była przeprowadzona ocena oddziaływania?– Tak.– To może nie być takiej potrzeby.– Ufffff Założenia inwestycyjneDecyzja o środowiskowych uwarunkowaniach („Decyzja Środowiskowa„) jest decyzją uzyskiwaną na początku procesu inwestycyjnego. Nic zatem dziwnego, że występując z wnioskiem o pozwolenia budowlane inwestorzy często chcą wprowadzić zmiany do pierwotnych założeń inwestycyjnych. Planowane zmiany niejednokrotnie są w sprzeczności z warunkami określonymi w Decyzji Środowiskowej. I wtedy pojawia się pytanie: co zrobić z Decyzją Środowiskową, której postanowienia są wiążące do organu budowlanego?Możliwa alternatywa?W większości przypadków pierwszym pomysłem, który pojawia się wśród inwestorów to zmiana Decyzji Środowiskowej. Mając jednak na uwadze czas niezbędny do wydania decyzji zmieniającej, takie rozwiązanie nie zawsze jest atrakcyjne.Alternatywą dla zmiany Decyzji Środowiskowej może być ponowna ocena oddziaływania na środowisko („Ponowna OOŚ”).Co to jest Ponowna OOŚ?Ponowna OOŚ przeprowadzana jest w ramach postępowania zmierzającego do wydania (zmiany) określonych decyzji inwestycyjnej tj.pozwolenia na budowę (decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego oraz pozwolenia na wznowienie robót budowlanych);zezwolenia na realizację inwestycji drogowej;zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego;pozwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej.W ramach tej procedury, organ inwestycyjny występuje do regionalnego dyrektora ochrony środowiska („RDOŚ”) z wnioskiem o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia. Co istotne, postanowienie uzgadniające jest wiążące dla organu wydającego decyzję inwestycyjną.Ponowna OOŚ zostanie przeprowadzona:na wniosek inwestora złożony do organu wydającego decyzję inwestycyjną;jeżeli taki obowiązek wynika wprost z Decyzji Środowiskowej;gdy organ inwestycyjny stwierdzi, że we wniosku zostały dokonane zmiany w stosunku do wymagań określonych w Decyzji Środowiskowej, a także ,gdy na etapie Decyzji Środowiskowej stwierdzono brak możliwości gotowości instalacji do wychwytywania dwutlenku węgla (dotyczy instalacji do spalania paliw w celu wytwarzania energii elektrycznej, o elektrycznej mocy znamionowej nie mniejszej niż 300 MW).Zalety Ponownej OOŚPonowna OOŚ wymaga przeprowadzenie czynności podobnych jak w przypadku wydania Decyzji Środowiskowej tj. przedstawienia raportu oddziaływania na środowisko, przeprowadzenia konsultacji społecznych oraz uzyskania odpowiednich stanowisk organów współdziałajacych.Istnieje jednak kilka fundamentalnych różnić, które mogą wpłynąć na decyzję inwestora, czy wystąpić od zmianę Decyzji Środowiskowej czy wszcząć procedurę Ponownej OOŚ:Po pierwsze, organem wydającym postanowienie uzgadniające jest RDOŚ (ewentualnie Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska) tj. organ wyspecjalizowany w zakresie ocen oddziaływania na środowisko. Kwestia ta może mieć znaczenie w szczególności, gdy organ właściwy do wydania (zmiany) Decyzji Środowiskowej jest mniej przychylny inwestycji lub inwestycja powoduje opór społeczeństwa (o nieformalnym nacisku przeczytaj TUTAJ).Po drugie, postanowienie uzgadniające powinno zostać wydane w terminie 45 dni od dnia otrzymania przez organ uzgadniający odpowiednich dokumentów. Do tego terminu nie będzie się wliczać okres np. niezbędny do wydania stanowisk organów współdziałających. Niemniej jednak określenie ram czasowych w praktyce dyscyplinuje organ uzgadniający do jak najszybszego załatwienia sprawy.Ponowna OOŚ prowadzona jest w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji inwestycyjnej (np. pozwolenia na budowę). Tym samym, nie ma potrzeby „cofnięcia” się do wcześniejszego etapu procesu inwestycyjnego. Należy także zauważyć, że zmiana Decyzji Środowiskowej może powodować konieczność uzyskania nowej (zmiany) decyzji WZ jeżeli została wydana. To również może wydłużyć zakończenie procesu inwestycyjnego. Taka sytuacja nie będzie miała miejsca w przypadku Ponownej OOŚ.Podsumowując, jeżeli  planujesz zmiany inwestycyjne, które mogą nie być zgodne z warunkami Decyzji Środowiskowej, dysponujesz określonymi rozwiązaniami prawnymi, które możesz wykorzystać. Wybór najlepszego będzie zależał od okoliczności konkretnego przypadku. Warto o tym pomyśleć z odpowiednim wyprzedzeniem.FacebookTwitterLinkedInEmailPrintJeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:tel.: 609 566 579e-mail: [email protected] i ryż – czy może być lepszy duet na biznes w ochronie środowiska?Joanna Kwaśny-Krajewska09 maja 2018Komentarze (0)Czasami myślę, że ochrona środowiska była mi pisana od kołyski. Czyż urodziny w Dzień Ziemi nie zobowiązują?;) Nie tylko zawodowo, również prywatnie staram się, dbać o środowisko naturalne w którym żyjemy. O swoich sposobach, kiedyś tutaj napiszę. Dzisiaj jednak, w ramach inspiracji biznesowych, chciałabym się podzielić się z Tobą moim ostatnim zachwytem.Czy wiedziałeś/aś, że kaczki skutecznie wykorzystywane są w uprawach ryżu? Zjadają chwasty oraz szkodliwe insekty, ale nie są zainteresowane samym ryżem. Niesamowite wyczucie smaku;) Ten sposób na walkę ze szkodnikami wykorzystywany jest m.in., w Tajlandii, Chinach oraz Korei Południowej. Niemniej jednaka zaczyna cieszyć się zainteresowaniem również w krajach poza Azją. Problem jest jeden: kaczki tyją i mogą zadeptać rosnący ryż. Z tego powodu, każdego roku potrzebne są nowe kaczki.Jeśli zastanawiałeś/aś się czy hodowla kaczek może być opłacalna, to chyba znasz odpowiedź.Poniżej linki do filmu:Pamiętasz mój wpis o ławce oczyszczającej powietrze? Obecnie takie ławki, można spotkać m.in., w Oberusel (Niemcy), Oslo, Brukseli oraz Londynie. Kiedy do listy dołączy jakieś polskie miasto? Nadal czekam ? Link do wpisu znajdziesz TUTAJFacebookTwitterLinkedInEmailPrintJeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:tel.: 609 566 579e-mail: [email protected]← Poprzednie wpisyZamów szkolenieSzukaj na bloguTematy główneBez kategoriiDecyzja środowiskowaGospodarka odpadamiNowe prawo wodneOcena oddziaływaniaPozwolenia emisyjneNajnowsze komentarzeMichał - Decyzja środowiskowa, a pozwolenie zintegrowaneMarek - Nowelizacja ustawy o odpadach – produkt uboczny  Climek - Odprowadzanie wód opadowych – wymogi prawne po 1 stycznia 2018 r.Ewelina Karasińska - Odprowadzanie wód odpadowych do ziemi – wymogi prawne po 1 stycznia 2018 r.Rafał - Odprowadzanie wód opadowych – wymogi prawne po 1 stycznia 2018 r.Najpopularniejsze artykułyOdprowadzanie wód opadowych – wymogi prawne po 1 stycznia 2018 r.Odprowadzanie wód odpadowych do ziemi – wymogi prawne po 1 stycznia 2018 r.Decyzja środowiskowa, a pozwolenie zintegrowane(Nie) wiążący RDOŚ – czy postanowienie RDOŚ wiąże organ wydający decyzję środowiskową?Partnerzy bloga Joanna Kwaśny-KrajewskaKancelaria Radcy Prawnego tel. +48 609 566 [email protected] Polityka prywatnościOgraniczenie odpowiedzialności Strategy, design, marketing & supportby web.lex tel. +48 609 566 [email protected]#spu-146 .spu-close{font-size: 30px;color:#666;text-shadow: 0 1px 0 #fff;}#spu-146 .spu-close:hover{color:#000;}#spu-146 {background-color: #eeeeee;background-color: rgba(238,238,238,1);color: #333;padding: 25px;border-radius: 0px;-moz-border-radius: 0px;-webkit-border-radius: 0px;-moz-box-shadow: 0px 0px 10px 1px #666;-webkit-box-shadow: 0px 0px 10px 1px #666;box-shadow: 0px 0px 10px 1px #666;width: 1000px;}#spu-bg-146 {opacity: 0.5;background-color: #000;}/** Add custom CSS for this popup* Be sure to start your rules with #spu-146 { } and use !important when needed to override plugin rules*/Dzień dobry!Witam Cię na łamach mojego bloga! Wiedz, że jesteś tu zawsze mile widziany!Zachęcam Cię gorąco do zostawienia swojego adresu e-mail poniżej, wówczas będziesz zawsze na bieżąco ze wszystkimi artykułami, które niebawem napiszę. Pamiętaj, że zawsze będziesz mógł się swobodnie i w prosty sposób wypisać z subskrypcji bloga.Do usłyszenia!Mój blog korzysta z plików cookies zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.Rozumiem Więcej >>>Privacy & Cookies Policy Close Privacy OverviewThis website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.Necessary Necessary Always Enabled Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.Non-necessary Non-necessary Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website. SAVE & ACCEPT